Mi ídolo de ficción de todos los tiempos: E.T (no es broma!)
Bueno, sé como es esto de los blogs. Por ahora soy una particula, si, de millones de partículas en el mundo que también quiere decir algo o compartir algo interesante a mucha gente. Es evidente que la necesidad (básica)de comunicación del ser humano se ha adaptado a nuestros tiempos y que ahora gozamos de las herramientas que nuestros abuelos no pudieron en su momento.
Para que tengan una idea les doy una cifra que me 'empequeñece': 80 millones, si 80 MILLONES es el numero aproximado de blogs que hay en toda la gran red de redes. ¿Alguna duda sobre la necesidad de comunicación? no, ¿cierto?
Entonces cabria preguntarse también: ¿Qué viene a ser 'Mundo Danny' entonces al lado de todo esto? Una buena analogía sería esta: es una muy extensa y moderna carta que navega dentro de una botella en medio de un oceano para que en algún momento llegue a una costa y alguien o algunos lo puedan leerla.
Además de ser un blog algo 'misio', por decirlo en peruano, por ser carente de todo tipo de 'efectitos' y trucos visuales y que mas bien parece dirigido a fans de los Beatles que 'apto para todos' lo cual no es del todo cierto, 'Mundo Danny' es tal como su nombre lo indica: mi mundo, mis inquietudes ¿Y por qué lo llamo 'mundo'? porque para mí, cada persona es un mundo o por decirlo mejor: un planeta humano con sus propias reglas.
Para no desanimarme tan pronto (apenas empiezo en esto y esa cifra ya me dejó K.O!!), me consolaré con que no soy el único y que para compartir más y más cosas con 'ustedes' me esforzaré mucho más pues.
¿Por que lo hago? ¿Por plata? bahh, esto no es negocio ni para Marco Sifuentes, el conocido bloggero local. Para hacerme conocido? quizas, pero no tanto como para bautizarme 'Blogstar', pero sobre todo por hobby y por lograr mas amistades o con suerte una amiga o amigo, y de paso recibir comentarios (si leen, comenten con una linea al menos pues).
Bueno, finalizando mi 'intrascendente' reflexión les dejo con un temita que habla por mi, como hay tantos que hablan por nosotros y que parecen haber sido compuestos para nosotros. Además, estoy seguro que todos en el fondo queremos ser adorados no es así ..... o no?
“La historia lo escriben los vencedores” – Anonymous.
Para los que hemos prestado atención a las clases de Historia en el colegio (aunque sea un poco) y no nos quedamos ‘jatos’ como marmotas en invierno, o quizás atendimos porque fuimos pellizcados por el compañero de al lado, sabremos que esta es una frase cliché que casi todos hemos escuchado alguna vez de los profesores de esta apasionante materia.
Pero….. ¿Por qué comenzar con esa frase para hablar sobre un personaje del que hace cientos de años no queda ni partículas de su polvo, pero si muchas paginas de libros? La razón es sencilla: los muertos no pueden salir de su tumba para bostezar después de un eterno letargo y luego defenderse en un juicio contra sus enemigos (muertos tambien). Y ahh, tampoco tienen derecho a un abogado.
Bueno, hablando en serio, también cabría preguntarse: ¿Porque hablar de Nerón si ya se sabe que fue un emperador loco, tiránico y de impulsos genocidas que lo hizo quemar Roma?
La respuesta es simple y ya conocida: porque que la historia fue escrita casi siempre por los que tuvieron el poder de hacerlo a su conveniencia. Y porque en el blog también hablaremos del personaje del mes, y de todos los nacidos en junio, Nerón es el mas polémico e interesante.
¿De verdad que fue tan loco?
Dicen que nació el 9 de junio del año 54 d.c. En aquel lejano día, el recién llegado al mundo, no tenía la menor idea de que se convertiría en el lider de la nación mas poderosa del planeta, sin ser el verdadero hijo del emperador.
Y todo gracias a su madre, la ‘venenosa’ Agripilina ‘la joven’, quien “convenció” (¿es difícil imaginar cómo?) al emperador Claudio para que el hijo de ella –que era de otro matrimonio- heredara el trono en vez de su propio hijo.
¿Y cómo llegó a coronarse? La teoría mas aceptada es que Agripilina envenenó a Claudio para darle vía libre a su engreído quien llegaría al poder a los 17 años. Pero ¡ojo!, es una teoría, aunque no sorprendería de ser verdad, porque era muy común entre romanos conspirar o matar a reyes y emperadores.
Sobre su ‘demonizada’ y escandalosa biografía, llena de excentricidades y muchos hechos dudosos, se dice que según muchas fuentes de la época, fue un emperador déspota y muchas veces cruel, como muchos de los que gobernaron Roma. Y si ahora estuviera en juicio, estaría muy jodido, porque un tribunal lo acusaría de estos infames y espeluznantes crímenes:
- Mandó a matar al pequeño Británico, hijo de Claudio y heredero legítimo al trono. - Fue usado como pelele de su amante Popea Sabina para ejecutar a quien le dio la vida y logró hacerlo emperador: ¡su madre! - Mandó a asesinar a su prima y ex esposa Claudia Octavia. - Incendia Roma mientras toca la lira (y eso también fue un crimen). - Persigue a los cristianos ‘echándoles el pato’ de provocar el mega incendio.
- De borracho, le da un puntapié a Popea cuando estaba embarazada. Y por si fuera poco ...…
- Es acusado de matar a ¡dos apóstoles!: Pedro y Pablo.
¡Arde Roma! ¿Y los bomberos que diablos hacían? ¿Acaso se gastaron toda el agua para bañar al cochino de Nerón?
Quo Vadis: Una mentira de película
El periodista español Santiago Tarín, autor del magnífico libro “Viaje por las mentiras de la historia universal”, uno de los mejores libros de historia que he leído por ser harto entretenido como interesante, nos dice que de acuerdo a investigadores modernos, Nerón no mandó a incendiar Roma y que fue un desastre ajeno a él. Así de simple y contundente.
Peor aún, nisiquiera estaba en la ciudad cuando sucedió la catástrofe, porque ¡estaba de vacaciones!!!:
“Puede que Nerón padeciera un desarreglo psicológico y su final fue caótico ( repudidado por el Senado y se suicidó), pero durante sus primeros años como emperador fue un mandatario bastante eficaz. Los historiadores de hoy en día tampoco creen que quemara Roma. Estaba lejos cuando ocurrió el incendio y luego se ocupó del pueblo, cosa que no se compadece con el sádico que quema una urbe para su gusto”, dijo Tarín en una entrevista.
Por otro lado, el prestigioso historiador alemán Gerhard Baudy nos esclarece el origen de la acusación: “Este rumor fue más bien difundido por los miembros de la llamada conspiración pisónica, empeñados en crear un mal ambiente en torno al César. Se trataba de la aristocracia senatorial hostil al emperador y de ellos extraían sus informaciones los historiadores difamadores de Nerón”.
De acuerdo a todo lo mencionado, por lógica nos lleva a preguntarnos sin ánimos de santificarlo: ¿Que tal si Nerón fue víctima de una campaña sucia y de demonización después de muerto?
Pues ‘Quo Vadis’, esa famosa y vieja película en technicolor (sí, esa que siempre la dan en la tele durante Semana Santa) en la que nos presenta a un Nerón, cuasi caricaturesco, gordo, sicópata y engreído, que se da el desparpajo de ‘tocar’ la lira con cara de poseído mientras arde la ciudad, es también parte responsable de crearnos esa imagen enloquecida y estúpida del romano (ver video).
He aquí otro dato sorprendente que nos da Tarín: “Fue el propio Nerón quien envió al Ejército a sofocar las llamas, alojó a los damnificados en edificios públicos, favoreció la construcción de nuevas y mejores viviendas y abarató el precio del trigo” para evitar una hambruna posterior al desastre del fuego.
Asimismo, Baudy, sugiere que incluso los cristianos más radicales pudieron provocar el siniestro con el fin de hacerse las victimas y provocar la caída de Roma, lo cual les costaría demasiado caro. Además sería lógico que Nerón se ensañara con ellos como represalia por perjudicar a su pueblo. Aunque, claro, es sólo una teoría.
Ahhh, ya me maree. Lo único que se puede concluir de esto es que en la realidad, siempre nos será imposible conocer del todo la verdadera personalidad de este controvertido hombre.
“Conocer a un hombre y conocer lo que tiene dentro de la cabeza, son asuntos distintos” – Ernest Hemingway.
Bueno, esta vez ya no nos toca referirnos a un album en sí, sino a un sencillo muy exitoso (porque comentaremos muchos singles importantes, ya que Macca es uno de los pocos artistas que ostentan de innumerables Nro 1!!) grabado en las mismas sesiones del excelente album 'Ram'.
Pero ante esto quizás cabe preguntarse: ¿Porque una sola canción es digna de comentar en un post?
Porque el tema no solo fue un verdadero hit que logró nada menos que el #5 en USA, #2 en el Reino Unido y #1 en Francia en marzo del 71'. Sino por su hechizante y cautivante belleza y finura ,concebida por un Paul muy inspirado, acompañado de los dulces coros de su inseparable Linda. Ingredientes de este delicioso postre de música, de esos que se degustan con agrado y provoca repetir una y otra vez. Verdadero pop del bueno.
Asimismo, para analizar una buena canción hay que ser detallista, porque al igual que una pintura o escultura se trata de una obra artística. Cómo comenté antes, no soy músico, tan sólo un fan entre millones de la música del Sir.
Ahora, iremos a la musica:
Como en toda buena canción, 'Another day' es rica en instrumentación, lirica y matices emocionales, pues comienza como una canción para comenzar el día alegremente, para luego convertirse en una melancolica historia de la soledad de una chica: (dale click y disfruta mientras lees)
"Every day she takes a morning bath she wets her hair,
Wraps a towel around her
As she's heading for the bedroom chair,
It's just another day".
Es un comienzo optimista, de una melodía muy agradable y positiva que parece anunciar el inicio de otro día "normal", pero de agobiante rutina para la femina:
"Slipping into stockings,
Stepping into shoes,
Dipping in the pocket of her raincoat.
Ah, it's just another day.
At the office where the papers grow she takes a break,
Drinks another coffee, and she finds hard to staw awake".
Pareciera que ella lleva una vida normal, pero Paul nos cambia de tono a uno mas melancólico y pesimista que curiosamente corresponde al magistral coro: donde la chica vive la tristeza diaria porque el 'principe de sus sueños' aun no llega a su solitaria y monotona vida.
"So sad, so sad,
Sometimes she feels so sad.
Alone in her apartment she'd dwell,
Till the man of her dreams comes to break the spell.
Ah, stay, don't stand around
And he comes and he stays
But he leaves the next day,
So sad.
Sometimes she feels so sad".
Tambien nos habla sobre lo efímero que puede ser el amor ('But he leaves the next day'), una cualidad que suele ser inherente a ese sentimento muchas veces tan saludable como ingrato. Pero.... todo podría salir mejor en 'otro dia' no?.
La canción fue un merecidisimo éxito de su autor y es un gran clásico de su repertorio (aunque no la toque en vivo) como tambien lo es para nosotros los 'Maccafans' de corazón, por su hermosa e irresistible melodía. Claro que la letra no es tan desgarradora ni 'cortavenas' como película hindú, pero es sencilla, bella y melancólica. Esta incluido en sus recopilatorios 'All the best' y el mas completo 'Wingspan'.
Confieso que ya estoy ansioso por llegar a comentar su primera obra maestra definiva con Wings, que fue el megaclásico album 'Band on the run', pero todavía falta reseñar el tambien excelente 'Red rose Speedway'.
¿Y 'Wild life'?, ya explicaré porque omitiré ese disco en el siguiente post que probablemente podría ser una crónica personal de uno de los mejores shows que he experimentado en mi vida: Paul en Lima, así de simple y contundente.
Sin duda, 'Ram' es uno de sus mejores discos, pero no una obra maestra. Macca ya había dado un anticipo en su disco debut sobre como sonaría de ahora en adelante en solitario, pues sin ser un disco magistral 'McCartney' al menos tenía sus buenos momentos como las magníficas 'Every night' y 'Maybe I'm Amazed'.
'Ram', sería una obra maestra absoluta si todas las canciones tuvieran el mismo nivel melódico y lírico, pero al menos se acerca bastante a un disco de la calidad de los Beatles.
En primer lugar, hay que aclarar que este es un disco "pre-Wings", por lo cual aún se puede apreciar ese sonido básico y a veces rudimentario de la grabación debido a que el buen Paul tocó todos los instrumentos. Además, su esposa Linda colaboró en la composición y los coros.
Y ahora, pasamos a la música: "Too many people": en lo musical es un buen tema, buena melodía, letra sugestiva y buena instrumentación. Pero en lo personal, es una canción que me desagrada por su evidente mala leche en su mensaje contra John Lennon, en ese momento su ex amigo y gran rival: "That Was Your First Mistake, Now What Can Be Done For You, You Broke It In Two". Como podemos ver, es una sutil e inteligente indirecta con la cual lo culpa por la enemistad que tenían en ese momento.
"3 Legs": tonada de estilo blues con una letra un tanto extraña: "My dog he got three legs, your dog he got none", ¿a que se habrá referido? ¿a que antes eran cuatro? Ummm. No es de lo mejor. "Ram on": Sin ser una gran canción, esa mandolina es irresistible, y como reitero, en eso radica la genialidad de Macca: hacer de lo simple algo tan melódico. Apenas tiene letra, pero los coros le dan una atmósfera especial y pegajosa. "Dear boy": Que temazo, pura clase. Melodía encantadora, y magistrales coros con la voz de Paul sonando mas que sublime en esta canción. Tranquilamente pudo pertenecer al 'White Album'.
"Uncle Albert/Admiral Halsey": Es una de las primeras muestras del talento de Paul para componer 'suites', es decir una canción dividida en actos o ritmos diferentes. Es otra cumbre de este disco (su primer single nro1) y una maravilla de canción que comienza de forma melancólica para finalizar con júbilo y alegría y luego dar paso a....
"Smile away": No hay dudas que cuando Macca se pone a rockear, lo hace en serio porque de verdad en ese campo, es una autoridad. Yo fui testigo privilegiado de su show en Lima, y cuando se electrifica, patea traseros a muchos de esos veinteañeros que se creen rockeros por tener guitarras colgadas al brazo. El tema es de lo mejor del repertorio mas rockero de Macca, y casi casi es un hard rock!!!
"Heart of the country": Otra vez suena el mejor Paul, melódico y sublime a base de guitarra acustica. Es un tema encantador por su melosidad y por su letra pastoril muy de acuerdo al lugar donde vivía en ese momento (su granja en Escocia).
"Mookberry Moon Delight": Una de sus mas fascinantes y poco conocidas canciones es esta y que da a pie la teoría de que se puede rockear muy bien sólo con voz y piano. A pesar de que la letra es extraña y confusa, yo lo tomo como una catarsis o desahogo. Tambien me asombra su voz, suena rabiosa (mas que en Helter Skelter) y enérgica mientras toca el piano. Otro golazo.
"Eat at home": Una tonada muy rock, en la que invita a su nena a 'comer en la cama' (ejem!). Tiene buen ritmo, aunque dudo que sea de lo mejor del disco.
"Long haired lady": Buen tema, muy creativo en los ritmos y atmósferas de esta canción de 6 minutos que finaliza con unos coros pegajosos muy a lo Hey Jude (claro, guardando distancias no?).
"Back seat of my car": Pasamos por alto 'Ram on 2' para comentar esta fantástica canción. Esta fascinante suite' es una joya por sí misma, con unos excelentes arreglos orquestales digno de pertenecer a cualquier disco beatle post Sgt Pepper (encajaría a la perfección en Abbey Road!!). Es un verdadero deleite escucharla. Fin del disco magistral.
En la edición de 1991, se adicionaron el muy exitoso single 'Another day' (del cual hablaré en otro post) y 'Oh woman, oh way'.
